Schach ist keine Kunst. Schach ist nur eine handvoll Regeln, die weder interpretationsfähig noch -bedürftig sind. Ich werde vom Lesen der Schachregeln nicht emotional berührt und sie werden mir keine neuen Einsichten in irgendetwas geben.

Schach ist nichts anderes als eine Grammatik mit der man prüft, ob gewisse Spielzüge erlaubt sind oder nicht. Wenn du Schach für Kunst hälst, dann ist fast alles vom Menschen geschaffene Kunst und damit wäre die Debatte null und nichtig, weil Kunst dann banal wäre (und man zudem die Abgrenzung zur Wissenschaft verliert.)

Wie ich schon gesagt habe, könnte ein bestimmtes Schachspiel vielleicht als Kunst betrachtet werden. Schach selber ist aber keine Kunst. Punkt.

Was Mandela betrifft, es ging mir darum zu zeigen, dass Anerkennung nichts mit Kunst zu tun hat. (Es schien mir als ob du so argumentiertest.)